整篇稿件别只贴可疑段落

输入区放邵昀收到那篇职场稿，从"职场沟通是一门艺术，也是一门技术"到"实现个人与组织的共同发展"整篇带上。只截可疑的一段会失掉对照，反而判不准。全文五段按同一套起承转合铺开，"核心竞争力"这类词出现了两次，读一遍挑不出错也记不住一句。

粒度取逐段才好开口

"判定粒度"选逐段判定。只有一个总的 78%，说出口就成了一句指责；有了逐段，可以指着第 2 段说这句太典型、换个具体场景，谈的是文字不是人品。"整体判定"留给自己一天收三十篇稿的初筛，先排出可疑几篇再逐段复测。

人工写作特征那一栏别跳过

结果依次是 AI 生成概率、判断依据、人工写作特征、逐段判定。概率 78%，结论"很可能是 AI"。依据列了五条：模板化的"总—分—总"、空泛的"正确废话"密集、句式整齐节奏均质、结尾拔高与正文关联弱、缺第一人称经历和具体案例。人工写作特征写着"未发现明显人工特征"。五段都在 80% 上下，第 2 段那句"不仅仅是用耳朵听，更是用心去感受"是 82%。

发依据不发概率数字

"复制结果"只把判断依据那五条给作者，附一句"能不能加一个你真实遇到过的沟通场景"，概率数字留在自己手里。"下载 TXT"附进作者验收档案，同一人连续三次偏高才谈合作方式。修改后再测一次看概率有没有下降，比一次判定公平。团队后来把"加一个真实案例 + 结尾不升华"写进了投稿规范。

企业知识网（ www.qiyezhishi.com ）提供的结果为参考性内容，不构成法律、税务或投资建议。具体请以主管部门口径与最新法规为准。